Estudios recientes han constatado que el SARS-CoV-2, el nuevo coronavirus que causa la enfermedad del COVID-19, no fue creada por el ser humano

Una clase cada vez más resistente de rumores sobre el coronavirus afirma que el SARS-CoV-2, el nuevo coronavirus que causa la enfermedad COVID-19, fue creado en un laboratorio.

La mayoría de las iteraciones del rumor afirman que el virus fue liberado accidentalmente de un laboratorio de investigación de enfermedades infecciosas de alto nivel en Wuhan, China, el supuesto origen del brote, y algunos sugieren que el virus en sí mismo fue diseñado para ser una “arma biológica”.

Esta publicación aborda los orígenes de estos rumores y expone las falsedades y las realidades científicas que socavan tales afirmaciones.

Cuando los primeros informes de lo que luego se conocería como COVID-19 se extendieron por la ciudad de Wuhan a fines de 2019, un rasgo compartido entre muchos de los primeros pacientes fue que habían estado en el mercado de mariscos de Huanan, un mercado de animales vivos teorizado para ser El origen del brote de COVID-19.

Wuhan, una ciudad de más de 11 millones de habitantes, también tiene al menos dos laboratorios de investigación de enfermedades infecciosas.

Uno, el Centro de Wuhan para el Control y Prevención de Enfermedades, aparentemente está a menos de una milla del mercado de Huanan.

 

 

 

Nueva aplicación detecta el COVID-19 por análisis de voz

Un tigre de un zoo en Nueva York da positivo en coronavirus (VIDEO)

 

 

 

 

El otro, el Laboratorio Estatal Clave de Virología (a veces denominado Instituto de Virología Wuhan), es un laboratorio de nivel de bioseguridad 4 (BSL-4) certificado para manejar los patógenos más mortales del mundo.

Este laboratorio de mayor seguridad se encuentra a unas 7 millas del mercado de Huanan.

Si bien el laboratorio de mayor seguridad en Wuhan ha trabajado con coronavirus, no parece que el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de Wuhan, el cercano al mercado, haya publicado ninguna investigación sobre el tema antes de la pandemia.

Sin embargo, ambos laboratorios han estudiado muestras virales procedentes de murciélagos.

El trabajo de investigación en virología a menudo involucra murciélagos, una fuente propuesta de la nueva transferencia de coronavirus de animal a humano, porque albergan un reservorio de virus excepcionalmente grande en comparación con otros mamíferos.

La investigación sobre coronavirus es un foco importante de los esfuerzos científicos de China desde la epidemia de SARS de 2002, que también fue causada por un coronavirus.

El origen del virus

 

La proximidad de estos laboratorios al mercado de productos pesqueros de Huanan y la historia de estos laboratorios con al menos una investigación relacionada con enfermedades infecciosas tangencialmente son los únicos elementos de hecho a la teoría de “creado en un laboratorio” que son indiscutibles, en lugar de especulativos o arraigados en falsas afirmaciones científicas.

Por ejemplo, es un hecho afirmar que el gobierno chino ocultó, restó importancia y tergiversó a sus ciudadanos y al mundo la amenaza que representa el nuevo coronavirus.

Sin embargo, es especulativo afirmar, como lo hizo el senador estadounidense Tom Cotton, que estas acciones se realizaron para ocultar una fuga de un laboratorio.

Existen varios vacíos probatorios entre la observación de laboratorios de virología cerca o algo cerca de un mercado donde se identificaron los primeros casos de COVID-19 y la conclusión de que el gobierno chino está encubriendo el hecho de que accidentalmente liberaron un agente viral de ingeniería de uno de estos laboratorios

En los círculos de la teoría de la conspiración, estas brechas se han llenado con ciencia extremadamente defectuosa o falsa, la interpretación incorrecta de la ciencia existente, o ambas.

Estos argumentos, que se analizan en detalle a continuación, no solo carecen de mérito por sí mismos, sino que los estudios científicos sobre el origen del SARS-CoV-2 en realidad proporcionan la refutación más fuerte hasta la fecha de la afirmación de que el virus fue “creado en un laboratorio”.

¿Escapó de un laboratorio?

Un documento de febrero de 2020 descrito erróneamente por varios medios de comunicación como un “estudio científico” proporciona la evidencia supuestamente basada en la ciencia de un virus que escapa de un laboratorio.

Este documento, tal como es, simplemente destaca la corta distancia entre el mercado de mariscos y los laboratorios y afirma falsamente haber identificado casos en los que agentes virales habían escapado de los laboratorios biológicos de Wuhan en el pasado.

Con esos dos elementos, la mitad de ellos de hecho, los autores llegan a la conclusión de que “alguien se enredó con la evolución del coronavirus 2019-nCoV” y “el coronavirus asesino probablemente se originó en un laboratorio en Wuhan”.

Si bien los virus del SARS han escapado de un laboratorio de Beijing en al menos cuatro ocasiones, no se ha documentado tal evento en Wuhan.

Las supuestas instancias de patógenos que se filtran de los laboratorios de Wuhan, según este “estudio”, provienen de un informe de noticias chino (que creemos, basado en la similitud de la investigación descrita y las personas involucradas, que se reproducirá aquí), que describió un Centro de Wuhan para el investigador de Control y Prevención de Enfermedades llamado Tian Junhua.

En 2012 y 2013, capturó y tomó muestras de casi 10.000 murciélagos en un esfuerzo por decodificar la historia evolutiva del hantavirus.

En dos casos, este investigador se auto-puso en cuarentena correctamente después de ser mordido u orinado por un murciélago potencialmente infectado, dijo a los periodistas.

Estos eventos, según el estudio de 2013 su investigación producida, ocurrió en el campo y no tiene nada que ver con la capacidad de ninguno de los laboratorios para contener agentes infecciosos.

El documento también afirma sin evidencia que los desechos infecciosos simplemente fueron arrojados del laboratorio más cerca del mercado como basura normal.

En resumen, este documento, que se publicó por primera vez y luego se eliminó del sitio web académico de redes sociales ResearchGate, no agrega más que información errónea al debate sobre los orígenes del nuevo coronavirus y no es un estudio científico real.

¿Contiene genes relacionados con el VIH?

Otra línea de razonamiento pseudocientífico se refiere a las afirmaciones de que el virus está demasiado perfectamente construido para infectar a los humanos como para ser un virus de origen natural.

Un gran tema de conversación en este espacio proviene de un artículo que luego fue retraído por los propios autores.

El 2 de febrero, un equipo de investigadores indios publicó una preimpresión de un artículo que afirma haber encontrado similitudes “extrañas” entre las estructuras de aminoácidos en el SARS-CoV-2 y el VIH.

“El hallazgo”, argumentaron, “es poco probable que sea de naturaleza fortuita”, lo que aparentemente implica un nivel de ingeniería humana detrás del virus.

El artículo fue retraído rápidamente por los autores, según STAT News, y los comentaristas señalaron los métodos apresurados del estudio y la probable conclusión coincidente, si no del todo incorrecta.

Un artículo del 14 de febrero “no demostró evidencia de que las secuencias de estos cuatro insertos sean específicas del VIH-1 o que los virus [SARS-CoV-2] obtengan estas inserciones del VIH-1”.

Hablando con Snopes, Robert Garry , un experto en enfermedades infecciosas de la Universidad de Tulane que ha publicado sobre los orígenes del SARS-CoV-2, dijo que “las llamadas secuencias del VIH son muy cortas, nada más que una posibilidad aleatoria.”

Tal realidad no ha impedido que las personalidades pseudocientíficas de Internet incorporen estos resultados ya desacreditados en teorías de conspiración, mal informadas al tiempo, que impulsan el contenido escéptico de la vacuna.

¿Virus ‘quimera’ creado a partir del VIH, la gripe y el SARS?

El 8 de marzo de 2020 (y nuevamente el 22 de marzo), mucho después de que el mencionado documento sobre el VIH fuera retirado y refutado, Joseph Mercola, un gurú de la medicina alternativa detrás del sitio web Mercola.com, publicó una “entrevista de expertos” con Francis Boyle, un abogado sin entrenamiento formal en virología.

Esta entrevista logró fusionar todas las afirmaciones científicas falsas descritas anteriormente en una narrativa que se ha compartido ampliamente en línea. En esa entrevista, Boyle afirmó:

“El virus COVID-19 es una quimera. Incluye SARS, un coronavirus ya armado, junto con material genético del VIH y posiblemente virus de la gripe”.

“Existe esta instalación de Nivel de Bioseguridad 4 en Wuhan. Es el primero en China, y se creó específicamente para tratar el coronavirus y el SARS. El SARS es básicamente una versión armada del coronavirus”.

“Se han producido filtraciones de SARS antes de esta instalación, y de hecho, la única razón de estas instalaciones BSL-4, según mi experiencia, es la investigación, el desarrollo, las pruebas y el almacenamiento de armas biológicas ofensivas”.

El conocimiento de Boyle, afirmó explícitamente en esta entrevista, no proviene de haber trabajado para el gobierno de los Estados Unidos, de tener algún tipo de autorización de seguridad o de tener “acceso a cualquier tipo de información secreta”.

No está claro, entonces, qué experiencia está basando en la afirmación de que “la única razón de estas instalaciones BSL-4 es la investigación, el desarrollo, las pruebas y el almacenamiento de armas biológicas ofensivas”.

“El propósito de los laboratorios BSL-4”, dijo Garry, “es diseñar las contramedidas (diagnósticos, medicamentos y vacunas) para estos patógenos”.

Agregó que conoce a “muchos científicos estadounidenses que colaboran con el Instituto de Virología de Wuhan” y que “no tiene ninguna capacidad ofensiva de desarrollo de armas biológicas”.

En respuesta al reclamo de acumulación de armas, el profesor de epidemiología de la Universidad Estatal de Carolina del Norte, Matt Koci, dijo que “la idea de que los laboratorios de nivel 4 son solo para armar patógenos y que la gente va y encuentra enfermedades y luego las arma … no tiene sentido”.

Las afirmaciones restantes parecen tener sus raíces en las dos afirmaciones previamente desacreditadas de arriba: No, los laboratorios de Wuhan no tienen casos documentados de liberaciones accidentales de SARS. No, las secuencias de VIH no son una característica del SARS-CoV-2.

Garry dijo que “el SARS-CoV-2 bien podría ser un virus recombinante”, es decir, uno que tiene componentes virales provenientes de virus que se originan en varios animales, “pero esto ocurrió en la naturaleza, no en el laboratorio”.

No es, como se ha sugerido, una especie de creación construida al mezclar las partes más extremas de los virus humanos conocidos. “No hay evidencia que respalde esa afirmación”, nos dijo Koci.

Con esas falsas afirmaciones científicas eliminadas, nos quedamos con la misma evidencia circunstancial presente en la parte superior de la historia:

Existe un laboratorio de virología (que no parece haber funcionado en coronavirus) muy cerca del origen propuesto del brote, y otro laboratorio de mayor seguridad que ha trabajado en coronavirus se encuentra a millas de distancia del mercado.

¿Podría la ciencia, alternativamente, ayudar a descartar la posibilidad de que se haya creado SARS-CoV-2 en un laboratorio?

Vía: Snopes

Estos artículos le encantarán:

Las cuarentenas han modificado los movimientos de la Tierra

El coronavirus se expande a través de aguas residuales (VÍDEO)

 

 

 

 


Síguenos en Redes Sociales

Facebook     Instagram     YouTube     Twitter