El Universo es tan inimaginablemente grande, y está lleno de un suministro casi infinito de mundos potencialmente vivificantes. Entonces, si es cierto que los extraterrestres nos visitan o están entre nosotros, ¿por qué no los vemos?

En el fondo, esto es lo que se llama la paradoja de Fermi: la desconcertante anomalía científica de que a pesar de que hay miles de millones de estrellas en nuestra galaxia Vía Láctea, y mucho menos fuera de ella, nunca hemos encontrado ningún signo de una civilización extraterrestre avanzada, ¿y por qué no?

Es una pregunta decente, y una que generaciones de científicos y pensadores han abordado desde que se formuló la paradoja hace décadas. Algunos sugieren que los extraterrestres podrían estar hibernando, o que algo misterioso está impidiendo su evolución. ¿O tal vez simplemente no quieren tener nada que ver con nosotros?

El año pasado, el físico teórico Alexander Berezin de la Universidad Nacional de Investigación de Tecnología Electrónica (MIET) en Rusia presentó su propia explicación de por qué estamos aparentemente solos en el Universo, proponiendo lo que él llama su solución “Primero en entrar, último en salir” para La Paradoja Fermi.

De acuerdo con el documento de preimpresión de Berezin , que aún no ha sido revisado por otros científicos, la paradoja tiene una “solución trivial, que no requiere suposiciones polémicas” pero puede resultar “difícil de aceptar, ya que predice un futuro para nuestra propia civilización. eso es aún peor que la extinción “.

Como lo ve Berezin, el problema con algunas soluciones propuestas para la Paradoja de Fermi es que definen la vida extraterrestre de manera demasiado restringida. “La naturaleza específica de las civilizaciones que surgen a nivel interestelar no debería importar”, escribe.

“Podrían ser organismos biológicos como nosotros, AI deshonestos que se rebelaron contra sus creadores o distribuyeron mentes a escala planetaria como las descritas por Stanislaw Lem en Solaris “.

Por supuesto, incluso con un alcance tan amplio, todavía no vemos evidencia de estas cosas en el cosmos. Pero a los efectos de resolver la paradoja, Berezin dice que el único parámetro con el que deberíamos ocuparnos, en términos de definir la vida extraterrestre, es el umbral físico en el que podemos observar su existencia.

“La única variable que podemos medir objetivamente es la probabilidad de que la vida sea detectable desde el espacio exterior dentro de un cierto rango de la Tierra”, explica Berezin.

“Para simplificar, llamémoslo ‘parámetro A'”

Si una civilización extraterrestre no alcanza el parámetro A, ya sea desarrollando viajes interestelares, transmitiendo comunicaciones a través del espacio o por otros medios, es posible que aún exista, pero no nos ayude a resolver la paradoja.

La solución real “Primero en entrar, último en salir” que propone Berezin es un escenario sombrío. “¿Qué pasa si la primera vida que alcanza la capacidad de viaje interestelar necesariamente erradica toda competencia para alimentar su propia expansión?” él plantea la hipótesis.

Como explica Berezin, esto no significa necesariamente que una civilización extraterrestre altamente desarrollada borre conscientemente otras formas de vida, pero tal vez “simplemente no se darán cuenta, de la misma manera que un equipo de construcción demuele a un hormiguero para construir bienes raíces porque carecen de Incentivo para protegerlo “.

Entonces, ¿Berezin está sugiriendo que somos las hormigas, y la razón por la que no hemos encontrado extraterrestres es porque simplemente no hemos demolido nuestra propia civilización sin pensarlo por formas de vida tan increíblemente superiores?

No. Porque probablemente no somos las hormigas, sino los futuros destructores de los mismos mundos que hemos estado buscando todo este tiempo. “Suponiendo que la hipótesis anterior es correcta, ¿qué significa para nuestro futuro?”, escribe.

“La única explicación es la invocación del principio antrópico. Somos los primeros en llegar a la etapa [interestelar]. Y, lo más probable, será la última en irse”. Una vez más, tal destrucción potencial no tendría que ser diseñada u orquestada intencionalmente, sino que podría funcionar como un sistema sin restricciones, más grande que cualquier intento individual de controlarlo.

Un ejemplo que Berezin da es el capitalismo de libre mercado, y otro podría ser el peligro de una inteligencia artificial (IA) sin restricciones por la restricción de su acumulación de poder.

“Una inteligencia artificial puede potencialmente poblar todo el supercúmulo con copias de sí mismo, convirtiendo cada sistema solar en una supercomputadora, y no sirve de nada preguntar por qué haría eso”, escribe Berezin.

“Todo lo que importa es que puede”

Es una perspectiva bastante aterradora para Fermi. Básicamente, podemos ser los ganadores de una carrera mortal en la que ni siquiera sabíamos que estábamos compitiendo, o como lo dijo Andrew Masterson en Cosmos, “somos la resolución de paradoja manifestada”.

Incluso Berezin admite que espera estar equivocado al respecto, y vale la pena señalar que muchos otros científicos tienen puntos de vista mucho más optimistas sobre cuándo podemos esperar escuchar de la vida alienígena avanzada.

Pero las opiniones del físico son solo la última afirmación científica de por qué podemos estar destinados a contemplar las estrellas solo en el tiempo y en el espacio, por mucho que deseemos que fuera de otra manera.

 

Si te ha gustado este artículo, déjanos tu comentario más abajo y ayúdanos a seguir creciendo activando las notificaciones en tu navegador.

 

Vía: Science Alert     Fuente: aXiv.org

Ver también: La creencia en extraterrestres podría reemplazar a la religión

 

Síguenos en Redes Sociales

Facebook     Instagram     YouTube     Twitter